Yorumlar
"Bu hamur, çok su kaldırır!" yazısına ait tüm yorumlar
- “Gemi içinde gemi” konsepti ile MSC Splendida
- Dünyada tek! Denizaltı yüzer havuzu intikal seyrine başladı
- MSC'den 55 milyon euroluk turizm geliri müjdesi
- 5. Bosphorus Ship Brokers Dinner, İstanbul’da yapıldı
12345678
Tüm Hakları Saklıdır © 2004 Deniz Haber | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : 0544 880 87 87 | Haber Scripti: CM Bilişim
Tel : 0544 880 87 87 | Haber Scripti: CM Bilişim
Yazınızda değindiğiniz olayların hikâyesi çok uzun. Bu nedenle ben konulara girmeden yalnızca (aşağıda büyük harflerle yazdığım) çok önemli bir hukuk yanlışına değinmek istiyorum, düzeltirseniz sevinirim.
DEKAŞ’a yanlış bir Tahkim kararıyla yüklenilen “tazminat” nedeniyle Marin Tug’ın DEKAŞ üzerine uyguladığı ve durdurulması 8. Yargıtay Hukuk Dairesi tarafından da onaylanan icra kararı, hukuka aykırı bir biçimde 2. Kez Çağlayan’dan uygulamaya konulmuş olup, hem “Tahkim Kararıyla” hem de “haksız icrayla” ilgili hukuki süreçler devam etmektedir.
DEKAŞ üzerine uygulatılan haksız icra ile “HUKUKSAL OLARAK” DEKAŞ ORTAKLARININ HİÇBİR İLGİSİ YOKTUR. BİR ANONİM ŞİRKETİN BORCUNDAN ORTAKLAR SORUMLU DEĞİLDİR. DOLAYISIYLA DEKAŞ ORTAKLARININ MAAŞLARINA VE EVLERİNE HACİZ KONULMASI DA HUKUKEN MÜMKÜN OLMAYIP, BÖYLE BİR DURUM DA SÖZ KONUSU DEĞİLDİR.
Öte yandan, şayet tüm hukuki süreçler sonunda DEKAŞ’a yüklenen “tazminat” onaylanırsa, DEKAŞ bu tazminatı ödeyebilecek durumdadır. Ancak hukuki sürecin sonunda bu “haksız tazminatın” ortadan kalkacağına inanıyoruz.
Saygılarımla.
Aykut Erol